domingo, 25 de junho de 2017

Na Noruega, Temer encara protesto, corte de verbas para Amazônia e “bronca”


País sofre consequências dos retrocessos ambientais liderados por Temer e pela bancada ruralista

Diversas organizações socioambientais, incluindo o Greenpeace, realizaram nesta sexta (23) em Oslo um protesto contra o presidente Michel Temer, que está em visita à Noruega. A manifestação, que aconteceu durante a reunião de Temer com a primeira-ministra norueguesa Erna Solberg, contou com a participação da líder indígena brasileira Sonia Guajajara. Em cartazes, os ativistas exigiram o fim da destruição da floresta e pediram respeito aos direitos humanos, indígenas e à democracia.

Durante a visita de Temer, a primeira-ministra cobrou do presidente “solução” para a corrupção no Brasil e anunciou que cortará 50% do valor que envia anualmente ao Brasil para o Fundo Amazônia. A decisão do país nórdico está atrelada ao aumento do desmatamento registrado em 2016, que chegou a 8 mil km², contra 6 mil km² em 2015. Esta é uma das primeiras consequências internacionais dos retrocessos ambientais liderados por Temer e pela bancada ruralista.

Às vésperas de embarcar, Temer vetou as Medidas Provisórias 756 e 758, que reduziram o nível de proteção de quase 600 mil hectares de florestas. Mas o veto parece ser apenas uma manobra política, já que o ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, antecipou que o governo enviaria ao Congresso, em regime de urgência, um projeto de lei com conteúdo idêntico. Dezenas de organizações ambientalistas assinaram uma nota de repúdio contra a medida. Com a pressão nacional e internacional, o ministro recuou e comentou durante a viagem que não teria prazo para enviar o projeto.

Greenpeace

sábado, 24 de junho de 2017

DATAFOLHA 2: 83% DOS BRASILEIROS QUEREM ELEIÇÕES DIRETAS


Brasil 247 - Pesquisa do instituto Datafolha divulgada neste sábado, 24, mostra que 83% da população brasileira quer realização de eleições diretas para presidente, com a saída de Michel Temer. Apenas 12% se dizem a favor de que o Congresso Nacional escolha o sucessor de Temer.

O levantamento revela também que 76% dos brasileiros querem que Temer renuncie ao cargo, enquanto 20% defendem a permanência do peemedebista. Para 65%, o melhor para o País é que Temer deixe o Palácio do Planalto imediatamente, contra 30% que defendem que ele termine o mandato.

Caso Temer não renuncie ao cargo, a maioria absoluta de 81% da população defende que o Congresso inicie um processo de impeachment para retirá-lo do cargo. A Câmara dos Deputados, responsável por instaurar o processo de impeachment, já recebeu vários pedidos contra Temer, entre eles protocolados pela Ordem dos Advogados do Brasil e por partidos como a Rede e PSOL.

O mais rejeitado

Na mesma pesquisa, divulgada pelo jornal Folha de S. Paulo, o governo Michel Temer aparece com aprovação de apenas 7%, a menor para o cargo em 28 anos. O governo fruto de um golpe parlamentar é considerado ruim ou péssimo por 69% do eleitorado brasileiro (leia mais).

A pesquisa da Datafolha foi realizada entre os dias 21 e 23 de junho, com 2.771 entrevistados em 194 cidades. A margem de erro é de 2 pontos percentuais para mais ou para menos e o intervalo de confiança é de 95%.

Maduro delata: jefe del Parlamento dirige a insurgentes armados



Maduro acusa al presidente del Parlamento nacional de ser el principal líder de los grupos violentos que perturban la paz y la seguridad de Venezuela.

“Julio Borges lo responsabilizo como principal jefe de los grupos insurgentes armados que atacan bases militares y al pueblo”, denunció el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, el viernes desde la sede del Ministerio del Poder Popular para la Defensa.

En su discurso, pronunciado en el acto de transmisión de mando de los componentes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), llamó la atención de la nación y las Fuerzas Armadas sobre la circunstancia que experimenta el territorio venezolano en su lucha contra “las bandas criminales de la ultraderecha”.

Subrayando que los líderes opositores carecen de la capacidad de la racionalidad, pidió que se movilicen para desarmar a los grupos violentos. “Pareciera que hubiera dicho armen más grupos, movilicen y ataque más. La derecha fascista no tiene voluntad de paz, lo que hay es ambiciones, un espíritu de venta de esta patria; no hay proyecto ni liderazgo”, señaló Maduro.

De igual forma, lamentó la muerte de jóvenes durante los actos vandálicos orquestados por el sector opositor y pidió a las familias venezolanas “cuidar a sus hijos para que no caigan en la trampa de la muerte ideada por la derecha”.

“Qué dolor que por culpa de un Julio Borges sean llevados jóvenes a la violencia, al manejo de explosivos, al ataque de cuarteles, al ataque de hospitales y encuentren el fin de su vida allí”, apostilló el jefe del Ejecutivo bolivariano, que clamó por la paz y la unión de Venezuela.

El martes, la oposición venezolana llamó al pueblo a desconocer a Maduro y reiteró su determinación para derrocar a su Gobierno. También pidió a los venezolanos que frenen la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) antes de que convoquen a las elecciones del próximo 30 de julio.

A pesar de ello, el Gobierno de Caracas, en reiteradas ocasiones, ha llamado a la oposición a retomar los diálogos para poner fin a los disturbios, si bien acusa a la oposición de recurrir al terrorismo y métodos violentos para desestabilizar el país, desacreditar a Maduro y luego lanzar un golpe de Estado en su contra.

msm/anz/nal/HispanTv

Cascos blancos se deshacen de cuerpos mutilados de soldados sirios (FUERTE VIDEO)



No es primera vez que la organización, elogiada en los medios occidentales por su heroísmo e imparcialidad, se encuentra en el centro del escándalo por la involucración de sus miembros en atrocidades.

Un integrante de los llamados Cascos Blancos ha sido grabado en un video en el que se le ve ayudando a un grupo de militantes a deshacerse de cuerpos de soldados del Ejército sirio decapitados.

Las imágenes, publicadas en Twitter el 20 de junio, muestran a un hombre con una camiseta con el logo de los Cascos Blancos que ayuda a los combatientes a sacar cadáveres de una furgoneta. Muchos de los cuerpos que aparecen en el macabro vídeo están decapitados. En cierto momento un combatiente muestra a la cámara una de las cabezas cortadas y vuelve a tirarla al suelo.

ADVERTENCIA: LAS IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD

"Los Cascos Blancos, imparciales y humanitarios, participan en decapitaciones y arrojan los cadáveres de soldados sirios en un basurero en Daraa", dice el tuit.

Daraa es una provincia en el sur de Siria donde operan varios grupos armados, entre ellos el Frente Al Nusra. De momento se desconoce cuál es el grupo armado que aparece en la grabación.

Tras el incidente, los Cascos Blancos, oficialmente conocidos como Defensa Civil Siria (DCS) y elogiada en los medios occidentales por su heroísmo e imparcialidad, publicaron un comunicado en que condenaron al hombre que aparece en las imágenes y aseguraron que había sido expulsado del cuerpo por haber violado su código de comportamiento. La organización admitió que el hombre del vídeo era realmente un casco blanco, pero matizó que "actuaba de manera independiente y no en calidad de miembro de la DCS".

"El 20 de junio de 2017, un voluntario de la DCS en la Gobernación de Daara fue visto involucrado en una actividad que viola los principios y la visión de la DCS", reza el documento, que añade que la conducta del hombre en cuestión "constituye una violación flagrante del Código de Comportamiento de la DCS". "Como consecuencia, el voluntario fue despedido", dice el comunicado.

El lado oscuro de los Cascos Blancos

La organización de los Cascos Blancos, que más tarde adoptó el nombre de Defensa Civil Siria, fue creada entre finales de 2012 y principios de 2013 por James Le Mesurier, un exoficial del Ejército británico que empezó a entrenar a los primeros 'defensores civiles' en Turquía.

Actúan en los territorios controladas por la oposición armada en Siria, sobre todo el Frente Al Nusra, vinculado con Al Qaeda.

Afirman que "salvan a personas de ambos bandos" pero, al parecer, esto no beneficia a quienes son leales al Gobierno sirio. En el siguiente video, varios cascos blancos se mezclan con miembros de una banda armada que captura a "un cerdo de Assad".

Los Cascos Blancos reciben donaciones millonarias de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) —asegura haberles asistido con más de 23 millones de dólares—, así como de países como el Reino Unido, Dinamarca y Japón y de organizaciones vinculadas al magnate George Soros. Al mismo tiempo, se trata de una de las principales fuentes que acusan a Rusia de cometer atrocidades de todo tipo, como matanzas de niños en bombardeos.

Actualidad RT

"Ataque a la soberanía": Catar tacha de irreales las exigencias de los países árabes


El emirato ha calificado como "ilegales" las sanciones impuestas y ha urgido una revisión de la lista de requerimientos.

Catar considera que las demandas presentadas al emirato a través de Kuwait "no son realistas", y ha urgido una revisión a los cuatro países árabes tras esas exigencias. Sobre esto informa el medio saudita Al Arabiya citando un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Catar.

El anuncio de la Cancillería catarí añade que las "sanciones" impuestas por Arabia Saudita, Egipto, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos sobre Doha son "ilegales", pues —según argumenta— manipulan la soberanía del país.

"Esta lista de exigencias confirma lo que Catar ha dicho desde el principio: el ilegal bloqueo no tiene nada que ver con la lucha contra el terrorismo, se trata de limitar la soberanía de Catar y externalizar nuestra política exterior", aseveró el jeque Saif bin Ahmed al Thani, director de la Oficina de Comunicaciones del Gobierno de Catar, según cita Al Jazeera.

La lista de exigencias

La lista presentada por los cuatro países demandantes comprende 13 exigencias que deben ser cumplidas por Catar en los 10 días a partir de su entrega como condición para el levantamiento del bloqueo político y económico contra Doha. Entre los requerimientos se incluyen los siguientes:

Disolver las relaciones diplomáticas con Irán.
Detener la cooperación militar con Turquía y cerrar inmediatamente la base militar que ese país tiene en Catar.
Cortar lazos con varios grupos de extremistas terroristas —entre ellos los Hermanos Musulmanes— y divulgar esta acción públicamente.
Detener el financiamiento al terrorismo.
Entregar terroristas según una lista determinada por los cuatro países que iniciaron el boicot contra Doha.
Cerrar Al Jazeera y sus canales afiliados.
"En Al Jazeera creemos que cualquier llamado para cerrar nuestra cadena no es más que un intento de silenciar la libertad de expresión en la región y suprimir el derecho de la gente a la información y el derecho a ser escuchados", reaccionó la cadena de televisión respecto a ese último punto.

Mediación en el conflicto

Saif bin Ahmed al Thani confirmó que las exigencias se encuentran bajo revisión, pero solo como señal de respeto hacia Kuwait, país que fungió como emisario de esta lista. Entretanto, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha expresado su intención de mediar en este conflicto.

"Esperamos que los países involucrados resuelvan la situación a través del diálogo", indicó la portavoz del organismo, Eri Kaneko. "Estamos dispuestos a ayudar si las partes lo solicitan", agregó.

EE.UU. se contradice

Por su parte, la posición de EE.UU. es contradictoria. El secretario de Estado, Rex Tillerson, llamó al canciller de Catar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al Thani, para discutir el asunto; al mismo tiempo, medios estadounidenses informaban acerca de la voluntad de Donald Trump de convocar una cumbre pacificadora en la región. Sin embargo, la Casa Blanca difiere.

"Creemos que esto es un asunto familiar", comunicó este viernes el portavoz del Gobierno, Sean Spicer. "Esto es algo que ellos quieren y deben resolver por ellos mismos", añadió, según cita 'The Washington Post'.

Acusaciones infundadas

Una decena de países rompieron relaciones con Catar el pasado 5 de junio por considerar que ese país proporciona ayuda y financiación a organizaciones terroristas. Esta decisión fue acompañada de la suspensión de las comunicaciones terrestres, marítimas y aéreas con esa nación.

Las razones tras este bloqueo fueron calificadas de "arbitrarias, ficticias y vagas" por Mohammed bin Abdulrahman al Thani. El jefe de la diplomacia catarí reveló cómo se desató esta crisis en una entrevista exclusiva con RT, en la que condenó la "campaña mediática" basada en información fabricada que precedió la toma de medidas contra Doha.

Actualidad RT


Agente del MI5 confiesa, antes de morir, haber asesinado a Lady Di por orden del Príncipe Philip



67 años desde que EE.UU. provocó la guerra en la Península Coreana


El venidero 25 de junio, se cumple 67 años desde que EE.UU. provocó la guerra en la Península Coreana.

Las atrocidades cometidas por EE.UU. durante guerra de Corea(1950-1953) fueron el más aborrecible e inhumano crimen de guerra sin procedente en la historia de guerra del mundo.

En aquel entonces, diciendo que se desaparecerían 78 ciudades de Corea del Norte en el mapa EE.UU. arrojó solamente sobre Pyongyang más de 428 mil bombas, más que el número de los ciudadanos de Pyongyang y redujo todo nuestro territorio en cenizas, usando casi 600 mil toneladas de bombas incluyendo Napalm, prohibido por Convenio Internacional, equivalente a 3.7 veces mayor que arrojados en Japón durante la Guerra Pacífica. La matanza de 1 millón 231 mil 540 poblaciones pacíficas solamente en la parte Norte de Corea en 3 años de guerra constituye un crimen de guerra de categoría A apuntada a eliminar a una nación si la comparamos con el tamaño del territorio y la población de nuestro país.

EE.UU. movilizó más de 2 millones de soldados multinacionales fanfarroneando que terminaría la guerra en 3 días , pero sufrió una derrota no probada en su historia.

Con la firma del Tratado de Armisticio el 27 de julio de 1953 se suspendió la guerra, pero no reína la paz en la Península Coreana.

El documento del Tratado de Armisticio de Corea señala que dentro de 3 meses de su firma convocarían una reunión política para consultar problemas como la retirada de fuerzas forráneas de Corea, solución pacífica del problema de Corea, entre otros.

Pero, partiendo de su estrategia de dominar a toda Corea EE.UU. frustró la convocatoria de dicha reunión e hizo fracasar la reunión de Geneva para la solución pacífica del problema de Corea.

Después de la guerra nuestra República exigió permanentemente cambiar el Tratado de Armisticio en el de Paz, pero, EE.UU. lo opuso persistentemente y puso a nuestro país en la lista de países para el ataque nuclear preventivo. Sobre la base de su política de no permitir la coexistencia con Corea está realizando sin cesar ejercicios de guerra de gran envergadura, apuntados a nuestro país, los cuales llevan la situación de la Península Coreana al borde de la guerra.

Nuestra República se vió obligado a optar el camino de posesión de armas nucleares para defender la soberanía y derecho a la existencia frente a la amenaza nuclear imprudente de EE.UU..

La línea de desarrollo pararelo de la economía y la fuerza nuclear es la única solución para defender no solamente la soberanía del país y el derecho a la existencia de la nación, sino también para la paz y la estabilidad de la Península Coreana y la región.

La actual administración norteamericana trata de conseguir alguna concesión de nuestro país con la llamada ¨Máxima preción e intervención”, pero ya pasó la era cuando obligaba su idea con fuerzas. Nosotros apreciamos la paz, pero jamás tememos la guerra ni la evitamos. Mientras EE.UU. recurre a las maniobras de agresión y de guerra, a ella le tocará la más trágica derrota.

Quisieramos aprovechar la ocasión para expresar nuestra esperanza que ustedes, como lo hicieran en el pasado, expresen su apoyo y solidaridad a nuestro pueblo que lucha por eliminar la guerra en la Península Coreana y lograr la reunificación de la patria de manera independiente y pacífica.

Comité Nacional Coreano por la Paz
24 de junio, 2017 Pyongyang

sexta-feira, 23 de junho de 2017

Temer chama rei da Noruega de "rei da Suécia" e chega a ser vaiado na Noruega


No último dia de sua viagem à Europa, o presidente Michel Temer cometeu uma gafe durante compromisso oficial na capital norueguesa, chamando o rei norueguês Harald V, de "rei da Suécia", país escandinavo vizinho à Noruega. O ato falho ocorreu em uma declaração de despedida nesta sexta-feira (23), na qual o presidente agradeceu, dirigindo-se à primeira-ministra norueguesa Erna Solberg, a hospitalidade das autoridades e do povo da Noruega.

No mesmo pronunciamento, Temer também se atrapalhou ao dizer que, mais tarde, iria visitar o parlamento do país europeu. Em vez de se referir ao Legislativo norueguês, ele disse que iria ao "parlamento brasileiro".

"Mais uma vez, quero agradecer à vossa excelência e a todo o povo norueguês a gentileza e a delicadeza com que nos recebem. Embora voltando hoje [sexta] ao Brasil, desde já, com a reunião que tivemos ontem [quinta] com os empresários e da reunião que tivemos agora com vossa excelência e, mais adiante, com o parlamento brasileiro e, um pouco mais adiante, com sua majestade, o rei da Suécia, eu já tenho a mais firme convicção de que, embora muita rápida nossa visita, ela estreita cada vez mais os laços do Brasil com a Noruega", disse Temer à primeira-ministra norueguesa.


Michel Temer desembarcou em Oslo na manhã desta quinta (22). No primeiro dia de compromissos no país escandinavo, ele teve encontro com empresários nórdicos.

Nesta sexta, o chefe de Estado brasileiro foi recebido pela primeira-ministra da Noruega. Do lado de fora da residência oficial de Erna Solberg, um grupo fez uma manifestação exibindo cartazes pedindo respeito à democracia, aos direitos humanos e aos direitos indígenas.

As cobranças ao presidente brasileiro não se restringiram ao protesto de militantes ambientais. Dentro da residência oficial, a primeira-ministra norueguesa disse a Temer que a Lava Jato preocupa o país europeu e afirmou que é preciso achar uma solução para a corrupção no Brasil.

"Estamos muito preocupados com a Lava Jato. É importante fazer uma limpeza", disse Erna Solberg.

A referência à Lava Jato não foi o único constrangimento que Temer passou em meio à visita à Escandinávia. Na véspera da audiência com a primeira-ministra, o governo norueguês já havia anunciado que deve cortar pela metade o repasse ao Fundo Amazônia previsto para o ano que vem. Serão R$ 200 milhões a menos para a proteção da floresta brasileira.

O país nórdico, que já investiu quase R$ 3 bilhões em projetos de preservação e proteção de povos indígenas e da Amazônia – o Brasil recebia o equivalente a R$ 400 milhões por ano – manifestou insatisfação com recente alta do desmatamento em território brasileiro, especialmente, na região amazônica.

Há cerca de três anos, os índices de desmatamento passaram a aumentar no Brasil e os noruegueses começaram a questionar as políticas de conservação.

Plantão Brasil



Brasil, um pária nas relações internacionais


Marcelo Zero, sociólogo - Brasil 247

Com o golpe, o Brasil se tornou um pária das Relações Internacionais.

Como efeito, ninguém quer muita conversa com um governo que surgiu da “assembleia-geral de bandidos” de Eduardo Cunha e que já foi definido como a “quadrilha mais perigosa” do país.

Em cenário inconcebível há pouco tempo, líderes mundiais vêm à América do Sul sem passar pelo Brasil, o maior país do subcontinente.

Angela Merkel visitou a Argentina há poucas semanas e voou direto para o México, sem sequer fazer uma pequena escala em Brasília. Sergio Matarella, presidente italiano, também esteve recentemente em Buenos Aires e Montevidéu, mas evitou contatos com governo da “turma da sangria”.

Em janeiro, François Hollande esteve no Chile e na Colômbia, mas recusou-se a fazer visita oficial aos golpistas. Mesmo o generoso Papa Francisco tem se recusado a vir ao Brasil, maior país católico do mundo, por receio a uma associação espiritual e moralmente condenável.

Até agora, o governo do golpe só conseguiu ser anfitrião de Macri, que se dispôs a vir ao Brasil para alinhar-se ao governo golpista com o intuito de expulsar a Venezuela do Mercosul.

Nas pouquíssimas viagens internacionais, a situação não é melhor. Em sua estreia no cenário mundial, a imagem patética percorreu o mundo: Temer, anônimo, desconfortável, literalmente escanteado na foto oficial do G20, a qual revelou, de forma crua, incontestável, o isolamento de um governante sem um único voto, que causa constrangimento e embaraço por onde passa.

No cenário internacional, o “fora Temer” sempre foi uma realidade.

A viagem à Rússia não mudará esse fato. Moscou está preocupado com a guinada escancarada pró-EUA da política externa brasileira. Quer preservar uma relação estratégica com um Estado que faz parte do BRICS. Engole Temer para continuar próximo ao Brasil.

Ninguém pode culpar a comunidade internacional por evitar contatos maiores com um governo ilegítimo e corrupto, fruto de um anacrônico golpe de Estado, que nos fez retroceder ao lamentável status de uma república bananeira.

Política externa "ativa e altiva"

Mas a questão maior não é essa. O atual isolamento do Brasil decorre essencialmente de uma política externa equivocada, que colide com as grandes tendências geopolíticas mundiais.

Nos anos pré-golpe, a política externa “ativa e altiva” dos governos progressistas alterou profundamente a inserção internacional do país.

As relações bilaterais foram diversificadas, ampliaram-se as parcerias estratégicas com países emergentes, investiu-se mais na integração regional e a cooperação Sul-Sul adquiriu centralidade.

Abandonou-se a ideia ingênua de que a submissão aos desígnios da única superpotência e a inclusão acrítica no processo de globalização nos faria aceder a um Brave New World de independência e prosperidade.

Enterrou-se a agenda regressiva da ALCA assimétrica, e o Brasil passou a criar espaços próprios de influência, articulando-se com outros emergentes em foros como o BRICS.

Investimos no multilateralismo e na conformação de um mundo menos desigual.

Com essa política externa, acumulamos superávit comercial de US$ 308 bilhões (até 2014) e reservas líquidas de US$ 375 bilhões e eliminamos nossa dívida externa líquida.

Tornamos-nos credores internacionais, inclusive do FMI, aumentamos nossa participação no comércio mundial de 0,88% (2001) para 1,46% (2011) e obtivemos protagonismo mundial inédito, com Lula se convertendo numa liderança internacional cortejada e respeitada, figura central em qualquer foro mundial.

Celso Amorim chegou a ser classificado como o melhor chanceler do mundo, pela prestigiada revista Foreign Policy. Ao contrário do que diz o ridículo clichê conservador, foi justamente na época dessa política externa “isolacionista” que o Brasil teve mais influência no mundo.

Agora, contudo, o governo ilegítimo substituiu a política externa altiva e ativa por uma política externa omissa e submissa. Trata-se, na realidade, de mero aggiornamento da fracassada política externa dos tristes e descalços tempos de FHC, que, ao buscar a chamada “autonomia pela integração”, conseguiu apenas mais dependência, menos integração e protagonismo reduzido.

Apostando tudo nas relações bilaterais com os EUA nos tornamos um país menor, de escasso prestígio mundial, além de economicamente dependente e débil. Não chegamos ao ponto da Argentina, que conseguiu a proeza de ter “relaciones carnales” com os EUA, mas chegamos perto. Nossa soberania foi bastante bolinada.

No cômputo geral, todo esse disciplinado investimento vira-lata em dependência, combinado com a âncora cambial, resultou em déficit comercial total de US$ 8,6 bilhões em oito anos, reservas líquidas próprias de minguados US$ 16 bilhões, dívida externa líquida de 37% do PIB, uma participação no comércio mundial de mero 0,9 %, três idas ao FMI para pedir alívio financeiro e um baixo protagonismo internacional.

Entretanto, o retorno à mesma política externa fracassada ocorre num contexto inteiramente diverso. Na época de FHC, o mundo vivia o auge do paradigma neoliberal. O Consenso de Washington dominava corações e mentes.

As autoridades europeias e norte-americanas estavam empenhadíssimas na abertura comercial e financeira em todo o mundo, que era socada goela abaixo dos países em desenvolvimento.

Os EUA exerciam liderança praticamente inconteste na ordem mundial marcada pelo unilateralismo belicista.

Ademais, a economia e o comércio internacional iam de vento em popa, com pequenos sobressaltos causados por crises regionais e locais autocontidas.

No entanto, hoje o mundo vive a pior crise econômica desde a Grande Depressão de 1929.

Crise profunda e sistêmica causada justamente pela desregulamentação neoliberal, que aprofundou desigualdades e fez colapsar as economias reais.

O Consenso de Washington virou uma piada anacrônica e a liderança antes inconteste dos EUA atualmente convive com a ascensão meteórica do BRICS e fraturas entre seus aliados históricos.

Assim, a ordem mundial é hoje muito diferente da que prevaleceu na década de 1990, quando os ideólogos do “fim da História” proliferaram como fungos. Além disso, está claro que o novo governo norte-americano e alguns governos europeus não têm mais o menor interesse em promover livre comércio.

Dessa forma, a tragédia de ontem se repete hoje como farsa. Farsa guiada por inacreditável miopia estratégica.

Enquanto em quase todo o mundo há questionamentos referentes à globalização assimétrica guiada pelo fracassado neoliberalismo, o governo do golpe investe numa arcaica e ingênua integração às “cadeias internacionais de valor”, que nos fará chutar a escada do desenvolvimento, convertendo-nos definitivamente num país pequeno e periférico.

Em meio à venda do pré-sal, de terras e do patrimônio público a preço de banana, em meio a exercícios militares conjuntos com os EUA na Amazônia, em meio à ridícula adesão do país à OCDE, em meio à destruição do Mercosul e da integração regional, e, last but not least, em meio aos coices diplomáticos dos folclóricos chanceleres do PSDB, o governo do golpe cava o buraco onde será enterrada a soberania do Brasil.

Quem investe contra si mesmo vira pária. No máximo, vira-lata. Em qualquer cenário, é país a ser pouco visitado.

* Marcelo Zero, brasileiro, sociólogo e especialista em Relações Internacionais, é contra golpes de Estado. Integrante do Grupo de Reflexão sobre Relações Internacionais/GR-RI.

Visita de Temer a Moscou catalisou suspensão de importação de carne brasileira pelos EUA?


Devido à suspensão americana da importação de carne brasileira, a Sputnik Brasil perguntou a especialistas como isso vai influenciar na indústria brasileira de carnes e se a decisão estaria relacionada à recente visita do presidente Michel Temer a Moscou, que resultou nos planos de ampliar cooperação bilateral entre o Brasil e a Rússia.

Lembramos que nesta quinta-feira (22) os Estados Unidos suspenderam todas as importações de carne fresca do Brasil devido às “recorrentes preocupações sobre a segurança dos produtos destinados ao mercado local”, de acordo com um comunicado do Departamento de Agricultura (USDA, na sigla em inglês).

“O FSIS (Serviço de Inspeção e Segurança de Alimentos) recusou a entrada a 11% dos produtos de carne fresca brasileiros. Esse valor é substancialmente superior à taxa de rejeição de 1% das remessas no resto do mundo… É importante notar que nenhum dos lotes rejeitados chegou ao mercado norte-americano”, afirma-se no comunicado. As medidas norte-americanas mais rigorosas em termos de inspeção da carne brasileira entraram em vigor após a deflagração da Operação Carne Fraca no Brasil, que prejudicou a imagem da carne brasileira no exterior.
Para Sergei Yushin, chefe do Comitê Executivo da Associação Nacional de Carnes, organização sem fins lucrativos russa, a suspensão norte-americana vai piorar ainda mais a crise da indústria de carne bovina brasileira.

“A reputação do país [o Brasil] foi gravemente prejudicada. Muitos países impuseram restrições… até que a situação se torne mais clara”, disse ele em um comentário para a Sputnik Brasil, acrescentando que a situação não é muito boa para a indústria de carnes brasileira porque ela depende muito dos fornecimentos para os mercados exteriores.

Até devido ao caráter estratégico do mercado dos EUA, explica o especialista.

“O mercado norte-americano é um mercado muito solvente e importante para o Brasil e durante muito tempo foi difícil para os brasileiros entrar lá. Por isso, tal decisão [de suspender a compra de carnes brasileiras por parte dos EUA] irá influenciar negativamente a indústria e isso será bastante notável.”

Suspensão após visita de Temer a Moscou – coincidência ou não?


Outro especialista contatado pela Sputnik Brasil, o vice-reitor da Academia de Economia Popular e Serviço Público junto ao presidente da Rússia Sergei Myasoedov, opina que esta visita pode ter sido um catalisador para a decisão dos EUA de suspender a importação de carne bovina brasileira, mas as razões principais são mais profundas.
“Eu acho que a visita [de Temer a Moscou] poderia servir como um catalisador no âmbito de uma verdadeira histeria [sobre os laços de Trump com a Rússia], mas não afirmaria isso de maneira rígida. O que aconteceu coincide com o rumo econômico geral de Trump”, explicou ele.

A política do presidente dos EUA Donald Trump tende a ser mais protecionista.

“A razão inicial é o rumo que os EUA escolheram. Um país doador que quer se tornar um país que recebe e redistribui bens de todo o mundo em prol dos seus interesses”, opinou.

Já o chefe do Comitê Executivo da Associação Nacional de Carnes Sergei Yushin acha que a suspensão “não é nenhum desejo de retaliar ou proteger o mercado”.
“Provavelmente, hoje há motivos suficientes para, pelo menos, estabelecer restrições temporárias aos fornecimentos para compreender como funciona o sistema [brasileiro] que garante a segurança das exportações, o que acontece com o escândalo de corrupção que saiu do nível dos veterinários e funcionários do Ministério da Agricultura e atingiu de fato o nível do presidente.”

Sputniknews

Evo Morales llama a Chile "el Israel de Sudamérica"


El presidente de Bolivia, Evo Morales, dice que ‘Chile es el Israel de Sudamérica’ por la ‘sentencia a muerte civil’ dictada contra nueve de sus compatriotas.

Esta vez, el mandatario boliviano comparó el actuar de Chile con el que tiene Israel en el Medio Oriente, por la condena a la expulsión del país de nueve funcionarios bolivianos dictada el miércoles, como pena sustitutiva por el delito de robo con intimidación y violencia.

“Chile es el Israel de Sudamérica (…) da muerte civil a nuestros 9 compatriotas. Los nueve son inocentes”, escribió este viernes Morales en su cuenta de Twitter.

En otro mensaje, el mandatario expuso como caso similar a la relación entre Chile y Bolivia el de EE.UU. con México, en referencia al muro que el presidente estadounidense, Donald Trump, pretende construir en la frontera con ese país.

“Trump pone muros y discrimina migrantes que buscan un mejor futuro; Chile sentencia a muerte civil a quienes persiguen el contrabando”.

La justicia chilena declaró culpables a siete aduaneros bolivianos y dos militares detenidos el pasado 19 de marzo por los delitos de robo con intimidación y contrabando. Los condenó a tres años de cárcel y a una multa de 32 millones de pesos.

Como reacción a la condena, Morales calificó anteriormente a los funcionarios de “mártires por la reivindicación marítima”, aludiendo al conflicto que enfrenta a Bolivia y a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) por el reclamo boliviano de una salida soberana al Pacífico.

El jefe de Estado manifestó que “tarde o temprano” las autoridades de Chile deberán resarcir el daño que hicieron a los nueve bolivianos, tarea que dijo será la próxima responsabilidad del Gobierno en coordinación con los familiares de los afectados.

Ambos países no mantienen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde el año 1978.

lvs/mla/tqi/rba/hispanTv

Rusia construye una base cerca de la de EEUU en sureste de Siria


Aviones rusos Sujoi Su-30 estacionados en la base aérea de Hemeimem, en Siria, 22 de octubre de 2015.

Rusia ha comenzado a construir una nueva base militar en el sureste de Siria, cerca de otra de la coalición internacional, dirigida por EE.UU., según un informe.

El cuerpo de ingenieros del Ejército ruso ha iniciado los preparativos para edificar una nueva base en el pueblo de Jirbet Ras Al-War, situado en el distrito de Bir al-Qasab, en el sureste de la provincia de Damasco, ha informado este el porta web israelí DEBKAfile.

Hasta ahora, Moscú solo ha tenido presencia militar en la parte occidental de Siria. La nueva instalación es la primera que se establecerá desde su intervención militar en el conflicto sirio en septiembre de 2015, ha añadido la fuente.

El nuevo centro castrense, explica la fuente, facilitará el control de Rusia sobre las volátiles zonas del sureste sirio, y además, lo ubicará más cerca que nunca de las tierras ocupadas por Israel, a 85 kilómetros de los altos de Golán central ya 110 kilómetros del Golán meridional.

La nueva base colocará a las fuerzas rusas a 96 kilómetros del norte de Jordania y a 185 kilómetros del paso fronterizo de Al-Tanf, donde las fuerzas especiales estadounidenses están formando a los grupos rebeldes sirios, ha agregado.

Otro punto importante de la nueva base es su ubicación a sólo 50 kilómetros de Damasco, desde donde podría afianzar la seguridad de las rutas estratégicas que conectan al este con el sur de Siria.

Fuentes de inteligencia citadas por DEBKAfile alegan que la construcción de otra base rusa comenzó simultáneamente con la reanudación de secretas conversaciones entre Estados Unidos y Rusia en la capital jordana, Ammán, donde el jueves alcanzaron un acuerdo para creación una zona desmilitarizada en el sur de Siria.

En las últimas semanas, varios hechos violentos han tenido lugar en el sur de Siria. Para frenar los avances de las tropas sirias, EE.UU. desplegó baterías de artillería y de largo alcance en la zona de Al-Tanf.

Estos hechos en el sur de Siria, también están despertando el interés y la preocupación de Israel y de Jordania en un momento en que todavía no está claro si Damasco tiene la intención de tomar el control —con la ayuda de Rusia e Irán— de los altos de Golán, ocupados por el régimen de Israel.

mkh/ncl/nal/HispanTv

Ultimátum a Catar: los países árabes le dan 10 días para que cumpla estas exigencias


Además de romper relaciones con Irán, las naciones que boicotearon a Catar le exigen que cumpla más de una decena de demandas si quiere normalizar su situación en la península.

Kuwait ha entregado a Catar una lista de exigencias por parte de los países árabes que rompieron relaciones con Doha. El documento especifica que los requerimientos deben ser cumplidos en los próximos 10 días por el emirato si este desea que se levante el bloqueo económico y político que le han impuesto.

La lista, titulada 'Requerimientos conjuntos para Catar', fue obtenida por 'Financial Times' y comprende 13 exigencias, entre las cuales destacan las siguientes:

- Disolver las relaciones diplomáticas con Irán.
- Detener la cooperación militar con Turquía y cerrar inmediatamente la base militar que ese país tiene en Catar.
- Cerrar la cadena de televisión Al Jazeera y sus canales afiliados.
- Cortar lazos con varios grupos de extremistas terroristas —entre ellos los Hermanos Musulmanes— y divulgar esta acción públicamente.
- Detener el financiamiento al terrorismo.
- Entregar terroristas según una lista determinada por los cuatro países que iniciaron el boicot contra Doha: Arabia Saudita, Egipto, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos.

Los aliados de Catar

Una decena de países rompieron relaciones con Catar el pasado 5 de junio, decisión que fue acompañada de la suspensión de las comunicaciones terrestres, marítimas y aéreas con esa nación. Tras el inicio de la crisis, se informó de episodios de pánico en los supermercados de Catar, donde los habitantes del emirato se apresuraban a comprar comida por miedo a la escasez, ya que el país depende de las importaciones de alimentos de sus vecinos del Golfo.

Ante esta situación, Turquía anunció su total solidaridad con Catar, país con el que mantiene relaciones amistosas y afinidades políticas. De esta forma, las autoridades turcas se han comprometido a facilitar el suministro de alimentos y agua para ayudar a Doha a superar el aislamiento.

Por su parte, Irán mantiene una afinidad histórica con Catar en el ámbito político, puesto que el emirato se ha puesto del lado de Irán en varios de los conflictos que han estallado en la zona, como los de Yemen, Siria o Palestina. Según opinan algunos expertos, es precisamente esta inclinación política lo que ha servido como detonante para que Arabia Saudita y el resto de países tomaran las medidas contra Doha.

Las razones tras este bloqueo han sido calificadas de "arbitrarias, ficticias y vagas" por Mohammed bin Abdulrahman al Thani, el canciller de Catar. El jefe de la diplomacia catarí ha revelado cómo se desató esta crisis, en una entrevista exclusiva con RT que usted puede leer aquí.



Actualidad RT


Sobrevivientes de Raqa: "El Estado Islámico se ha ido, ¿por qué EE.UU. nos están bombardeando?"



Los habitantes del bastión del Estado Islámico en Siria se ven obligados a sobrevivir entre los ataques aéreos de la coalición liderada por EE.UU. y las minas instaladas por los yihadistas por toda la ciudad.

Las víctimas civiles de la operación respaldada por EE.UU. para recuperar la ciudad de Raqa, el bastión del Estado Islámico en Siria, aumentan diariamente, mientras que los afortunados que han logrado sobrevivir y huir de la ciudad han acusado a la coalición de realizar bombardeos "al azar" acompañados del uso indiscriminado de fósforo blanco.

"Si estás sentado en casa [una bomba] puede caer sobre ti. Hay casas que se derrumbaron sobre sus residentes y no pudieron salir, todo esto sucede a causa de los ataques aéreos", ha contado una mujer que fue llevada a un hospital en Qamishli, una ciudad en el noreste de Siria, a la agencia Ruptly.

¿Para quién es el fósforo blanco?

Las personas que huyeron de Raqa, por su parte, cuestionan la intensidad de la campaña de bombardeos dirigida por EE.UU. y la estrategia global de asedio, alegando que más de la mitad de los terroristas han huido abiertamente de la ciudad. Los supervivientes están especialmente preocupados por el uso de fósforo blanco.

"Los aviones bombardean con bombas fosfóricas. Bombardean al azar a todo el mundo, no están bombardeando al Estado Islámico. El Estado Islámico se ha ido... Puedes filmar aquí y ver que no hay nadie, así que, ¿por qué están bombardeando? La gente está muriendo por nada y nadie los está ayudando", dijo la mujer.

Vivir en un campo de minas

Aparte del bombardeo constante, otro obstáculo importante que impide el éxodo civil de la ciudad son las calles plagadas de minas, una táctica brutal comúnmente utilizada por los yihadistas.

"Solían poner letreros [alertando de las minas], ahora [el Estado Islámico] instala minas durante la noche. Nadie los ve, entonces la gente sale y camina y las minas explotan. Ni siquiera puedes salir de tu casa", dijo un chico, todavía en estado de choque por lo que ha presenciado en Raqa.

La coalición liderada por EE.UU. ha sido acusada repetidamente de bombardear objetivos civiles en Siria, principalmente en las ciudades de Raqa y Deir ez Zor y sus alrededores, donde Washington está apoyando activamente a las Fuerzas Democráticas Sirias.

La semana pasada, la Comisión de Investigación de la ONU sobre Siria reveló que desde marzo más de 300 civiles han muerto debido a los ataques aéreos liderados por EE.UU. en los alrededores de la ciudad de Raqa.

A principios de junio, la coalición reconoció que los bombardeos que ha efectuado sobre Irak y Siria desde que empezó la Operación Inherent Resolve en el 2014 han costado la vida de al menos 484 civiles.

Actualidad RT

quinta-feira, 22 de junho de 2017

Temer pode estar cometendo outro crime


Brasil 247 - Alex Solnik, jornalista.

Essa guerra que Temer está movendo contra a JBS, uma das maiores exportadoras e empregadoras brasileiras, em meio a uma grave crise econômica, além de ser um tiro no pé pode ser facilmente enquadrada no artigo 344 do Decreto Lei 2848 de 7/12/1940 referente a coação de testemunha ou parte e que é punida com pena de prisão:

Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial, policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:

Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da pena correspondente à violência.

Não há como não admitir que as medidas tomadas por Temer contra a JBS podem ser definidas como graves ameaças a Joesley, parte do processo, que têm o intuito de coagi-lo a rever suas acusações.

“Se continuar me acusando eu te quebro; se retirar o que disse de mim eu não te quebro”.

Se o acusado está tentando intimidar, coagir ou chantagear seu acusador isso é obstrução de justiça, pois ele pressiona para obter seu silêncio. E o silêncio impede a investigação.

De maio para cá, Temer cometeu várias ameaças e intimidações: julgou suspeita a delação “premiadíssima”; chamou Joesley de falastrão e de bandido; mandou investigar as operações de compra e venda de ações e dólares às vésperas do vazamento; encomendou uma CPI da JBS; soltou todos os fiscais e cobradores pra cima das empresas; entrou com processo contra Joesley por calúnia e injúria e agora a Advocacia Geral da União quer que o TCU declare indisponíveis os bens que a JBS tenta vender para sair do buraco e arrecadar algo entre 6 e 12 bilhões de dólares.

A ordem é clara: quebrar a JBS.

Não me lembro de algo parecido na política brasileira, em qualquer época: o presidente da República patrocina uma luta fratricida contra um dos maiores empresários do país, o que pode afetar tanto o ingresso de divisas quanto aumentar o desemprego.

Em vez de criar mais empregos o governo destrói os que já existem, culpando os empregados pelas trapaças dos patrões.

Joesley sabe que, enquanto o governo Temer durar a JBS estará em perigo, por isso o seu foco número 1 é derrubar Temer o quanto antes.

Temer sabe que, enquanto Joesley não parar de falar seu governo estará em perigo, por isso seu foco número 1 é quebrar a JBS o quanto antes.

O duelo apenas começou.

Ou Joesley acaba com Temer ou Temer acaba com Joesley.

Há realmente ameaça do Daesh na América Latina?


Na sequência do aparecimento de propaganda jihadista no site oficial do Exército Argentino, a Sputnik falou com o analista internacional Andrei Serbin sobre a possibilidade de a região ser vítima de um ataque terrorista do grupo em questão.

As autoridades argentinas estão investigando a possível presença do grupo terrorista Daesh, proibido na Rússia e em vários outros países, na América Latina. O principal motivo foi o ataque hacker em 19 de junho no site oficial do Exército deste país.

"O Daesh está na Argentina", apareceu na página da instituição argentina após o ciberataque. As palavras foram acompanhadas com uma imagem de pessoas encapuzadas e segurando uma bandeira do grupo terrorista.

Andrei Serbin, analista em assuntos internacionais e diretor da Coordenadora Regional de Investigações Econômicas e Sociais, não acredita que esta situação tenha sido um resultado da presença do grupo terrorista.

"Estado Islâmico [Daesh] não demonstrou capacidades sofisticadíssimas em relação ao hackeamento. Quando realizou um, este foi feito muito publicamente. O tipo de imagem que utilizam não é a tradicional, onde aparecem soldados com uma bandeira negra e letras brancas segurando Kalashnikov como neste caso, e aquelas são as verdadeiras imagens do conflito na Síria. Esses elementos fazem pensar que não estamos perante um ataque hacker deste grupo terrorista. É provável que se trate mais de vandalismo cibernético", disse o analista à Sputnik.

Depois do ataque, o Exército Argentino divulgou um comunicado reconhecendo ter recebido "uma agressão de segurança informática". Ao afirmar desconhecer sua origem, explicou que o ciberataque "não afetou nenhum dos sistemas informáticos críticos" e se limitou à sua página web.

Serbin recordou que o papel da América Latina no cenário global de luta contra terrorismo é marginal. Portanto, explicou ele, as possibilidades de um ataque são menores que nas outras regiões. Porém, advertiu que, sendo as fronteiras da região "muito porosas", é sensato assumir que a possibilidade existe.

"Pelas características da nossa região, a possibilidade é remota. A América Latina não está vinculada na luta contra o terrorismo. Não enviamos tropas, o tema não está presente nos discursos dos nossos presidentes, não participamos de forma ativa das coalizões que buscam combater grupos como Daesh. Houve alertas nos últimos anos, mas até agora não houve nenhuma situação concreta de ameaça. Um atentado na região não seria tão lucrativo para o grupo como se fosse efetuado nos países vinculados à luta contra terrorismo internacional", concluiu.

Sputniknews

Morales ve ‘revancha’ en fallo de Chile contra 9 funcionarios


Evo Morales afirma que el fallo judicial de Chile contra 9 funcionarios bolivianos muestra la ‘venganza’ de Santiago por la demanda marítima de La Paz ante La Haya.

La jueza de Pozo Almonte, de la ciudad chilena de Iquique, Isabel Peña, declaró el miércoles culpables a los dos soldados y siete aduaneros bolivianos por delitos de robo con intimidación, contrabando y porte ilegal de armas, y los condenó a tres años de cárcel, aunque sustituyó la medida por su expulsión en el plazo de 30 días, además de fijar una multa pecuniaria.

En reacción, el presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró que el dictamen judicial contra sus compatriotas se dio en “represalia” por la demanda marítima que desarrolla La Paz contra Chile ante el Corte Internacional de Justicia (CIJ) en busca de una salida al océano Pacífico.

De igual manera, el mandatario boliviano acusó al canciller chileno, Heraldo Muñoz, de mantener por “revancha” encarcelados a los bolivianos desde marzo.

“Quedó demostrado que 9 bolivianos luchaban contra el contrabando. El fallo es una represalia porque demandamos a Chile ante La Haya”, escribió Morales en su cuenta de la red social Twitter.

En 2013, Bolivia demandó a Chile ante la CIJ en busca de un diálogo abierto y sincero por una salida soberana al mar. En marzo, ese país presentó su réplica, y Chile tiene plazo hasta el 21 de septiembre para responder con la dúplica a los planteamientos bolivianos.

Al considerar políticamente motivada la sentencia, Morales enfatizó que Chile tuvo que poner fin a esta detención “ilegal” y liberar a los detenidos porque no pudo ocultar que ellos eran “inocentes”.

“Fallo político. Los 9 bolivianos son inocentes; gobierno de Chile no pudo ocultar la verdad y tuvo que poner fin a la detención ilegal”, apuntó el jefe de Estado boliviano.

Sobre las acusaciones de contrabando de armas, Morales recordó que la defensa boliviana probó que los camiones que portaban las armas eran chilenos.

ask/ncl/mrk/HispanTv

Fotos que Arabia Saudí no quiere que veas de su agresión en Yemen


Un padre yemení y su hijo en las zonas rurales de Saná, capital de Yemen.

Medios han difundido imágenes de la agresión saudí en Yemen, en particular, de lo que ha provocado la crisis humanitaria en el país más pobre del mundo árabe.

En las fotos publicadas este jueves por la cadena estadounidense CNN se refleja la dimensión de la destrucción de los centros sanitarios de Yemen, provocada por los bombardeos saudíes.

En una de las imágenes se contempla a la niña yemení Batul Ali, que es una del casi medio millón de menores que sufren malnutrición severa, generada por la agresión saudí que incluye un férreo bloqueo que impide la entrada de alimentos y medicamentos en Yemen desde marzo de 2015.

En otra foto se ve a una menor presa del cólera, una enfermedad que comenzó en Yemen en octubre de 2016 y, a partir del 27 de octubre, ha experimentado un repunte en el número de casos y muertes.


La pequeña Batul Ali sufre de malnutrición severa, provocada por la agresión de Arabia Saudí a Yemen en marzo de 2015.

"Tengo miedo, por supuesto. Tres de mis hijos tienen cólera. Tus hijos son tu mundo, yo he estado ocho meses sin recibir salario (...) el tratamiento de esta enfermedad es caro”, afirmó el padre de la niña.


Saleh, niño de cuatro meses de edad que presenta un cuadro de grave desnutrición.

La agresión saudí, que estalló bajo el prexteto de restaurar en el poder al expresidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi, ha destruido las frágiles infraestructuras de Yemen que afronta una hambruna, lo que aumenta la vulnerabilidad de los enfermos.

Esta guerra ha acabado con la vida de más de 12.000 personas en Yemen, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

mkh/ncl/mrk/HispanTv




Moscú: "Desgraciadamente, tendremos que reaccionar a las nuevas sanciones de EE.UU."


La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, ha anunciado que Moscú ya está trabajando en medidas recíprocas en respuesta a las nuevas sanciones introducidas por Washington.

Moscú se ve obligada a responder a la nueva ronda de sanciones que Washington ha aprobado en su contra, ha afirmado la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova.

Zajárova ha explicado que "las sanciones se suelen responder con medidas recíprocas", y, tal y como ya había anunciado el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, "esta cuestión ya se encuentra en fase de desarrollo".

"Desgraciadamente, nos veremos obligados a reaccionar", ha agregado la vocera de la diplomacia rusa.

"Oportunidad perdida"

Este martes, el Departamento del Tesoro de EE.UU. aprobó sanciones contra 38 ciudadanos y organizaciones por el conflicto en Ucrania. En concreto, estas han sido introducidas contra 19 personas de Rusia y de la región de Donbass así como contra 19 entidades.

Por su parte, el vicecanciller ruso, Serguéi Riabkov, ha declarado que Moscú ya ha empezado a trabajar en las medidas que se tomarán para responder a la decisión de Washington. El político ha destacado que el país "lamenta" el paso dado por EE.UU., agregando que se trata de una nueva "oportunidad perdida para moverse hacia la mejora de las relaciones bilaterales" entre ambas naciones.

Actualidad RT

Informe confidencial confirma que Pionyang tiene un arsenal nuclear


El informe, obtenido por un medio surcoreano, recoge una visita del líder de Corea del Norte a la Fábrica 92, una instalación donde supuestamente se producen ojivas y misiles nucleares.

El líder norcoreano, Kim Jong-un, dio una orden para guardar el secreto del almacenamiento y la gestión de las armas atómicas, de las que depende "el destino del país", según revela un documento confidencial al que ha tenido acceso el diario surcoreano 'JoongAng Ilbo', y que confirma que Pionyang posee un arsenal nuclear.

El diario explica que el documento del Departamento de Industria de Municiones del Partido de los Trabajadores, que obtuvo este miércoles, fue elaborado después de que Kim visitara la llamada 'Fábrica 92' el pasado 25 de febrero, una inspección que no fue publicada por los medios estatales de Corea del Norte.

Las autoridades militares surcoreanas saben muy poco sobre la Fábrica 92, cuya ubicación exacta es desconocida, pero creen que allí se producen ojivas y misiles nucleares.

"El más importante de nuestros secretos militares"

Durante su inspección de la fábrica, el líder norcoreano declaró que "el desarrollo, la producción, el almacenamiento y la gestión de las armas nucleares son los secretos militares más importantes" de Corea del Norte, los secretos "supremos" que "deciden el destino de nuestro país", según lo cita el informe.

En el 2012, Kim Jong-un anunció que Corea del Norte era una potencia nuclear, pero muchos expertos percibieron su declaración como propaganda. Mientras tanto, este documento secreto confirma que el Pionyang tiene un arsenal nuclear, afirma 'JoongAng Ilbo'.

Según Lee Yun-keol, un desertor norcoreano que dirige actualmente el Centro de Información Estratégica de Corea del Norte en Seúl, el difunto padre del actual líder, Kim Jong-il, visitó la Fábrica 92 en el 2005 y la elogió por construir grandes misiles.

Otro experto surcoreano, el profesor Kim Jin-moo, asegura que las capacidades nucleares del Norte "son completamente diferentes" a las del Acuerdo de Ginebra de 1994 y de las conversaciones a seis bandas del 2007, por lo que Seúl necesita crear una estrategia "bajo la suposición de que el Norte ya posee armas nucleares".

Con todo, un funcionario del Gobierno surcoreano ha subrayado que "no está confirmado si las armas nucleares que mencionó Kim en el documento son productos terminados".

Actualidad RT

quarta-feira, 21 de junho de 2017

MÍDIA RUSSA IGNORA PRESENÇA DE TEMER


Brasil 247 – Michel Temer não foi sequer notado em sua primeira viagem internacional na condição de presidente da República do Brasil.

O canal de notícias RT, que é controlado pelo governo russo, não noticiou a chegada de Temer ao país nem o seminário de investimentos promovido pelo governo brasileiro, que foi também um fracasso.

No evento, o único presidente de empresa confirmado era o representante da filial brasileira da Weg.

Na busca da RT, a notícia mais recente sobre Temer dizia respeito a escândalos de corrupção no Brasil.

Nesta quarta-feira, Temer terá um encontro protocolar com Vladmir Putin.

Filho de Gaddafi é o novo líder da Líbia


O segundo filho de Muammar Gaddafi, Seif Islam, poderia chegar ao poder na Líbia porque tem o apoio necessário, escreve o jornal russo Izvestia, citando figuras políticas importantes da Líbia e fontes militares.

No dia 9 de junho, Seif Islam foi libertado da prisão, onde ele se encontrava desde a Primavera Árabe de 2011. Não se descarta que ele possa se tornar o presidente da Líbia, porque ele é apoiado por uma parte significativa das tribos mais poderosas do país, disse ao jornal Izvestia o porta-voz da Associação de Tribos Líbias, Basem Sol.

“A grande maioria da sociedade líbia anseia que Seif Islam volte à grande política e se torne presidente do país. Ele é uma figura simbólica, capaz de levar o país à reconciliação nacional”, disse Basem Sol.

Apesar disso, vários especialistas assinalam que neste caso se trata de um cargo elevado, de uma posição honorária, ou seja, que não concede poderes reais.

Embora Seif Islam não ocupasse qualquer cargo oficial no governo do seu pai, sua influência na política da Líbia era enorme. Muitos o viram naquela época como o sucessor de Muammar Gaddafi.

No entanto, em novembro de 2011, ele foi preso por um dos grupos armados e, até há pouco tempo, se encontrava na cidade de Zintan. De acordo com o Izvestia, foram os militares da Líbia quem insistiram na libertação de Gaddafi.

“O Exército precisa do apoio das tribos no sul e oeste da Líbia. Eles continuam favoráveis ao regime anterior, por isso Seif Islam foi colocado em liberdade, o que pode unir a sociedade na luta contra os militantes do grupo Irmandade Muçulmana (organização proibida na Rússia e outros países) que controla Trípoli. Agora, o filho de Gaddafi está em uma posição em que pode voltar à política”, disse uma das fontes do exército líbio ao jornal russo.

Sputniknews

Correa: Trump es tan peligroso como ‘un mono con navaja’


El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, describió el martes al presidente de EE.UU., Donald Trump, como “un mono con navaja”.

“Es un tipo absolutamente peligroso, es un mono con navaja”, aseguró el exmandatario ecuatoriano durante una entrevista con la emisora estatal boliviana Radio Patria Nueva.

Además, Correa dijo que Trump es un tipo de persona “no preparada y muy elemental”, al añadir, yendo más allá, que la persona que está dirigiendo una potencia mundial como EE.UU. es una “desgracia” y “no entiende nada”.

Para justificar sus comentarios, Correa recordó que durante el poco tiempo que asumió la Casa Blanca, se ha esforzado en construir un muro en la frontera entre EE.UU. y México, retiró a su país del Acuerdo de París contra el cambio climático y retrocedió en los avances para levantar el “bloqueo criminal” contra Cuba.

Asimismo, mostró su satisfacción de que el pueblo estadounidense está reaccionando ante “tanta barbaridad” e “ignominia”, pues refiriéndose al hecho de que Trump fue un inmobiliario, dijo que Donald Trump solo sabe de billetes, “que se jacta de sus vicios”.

A continuación, ha aludido a las posturas antimigratorias del presidente norteamericano, para después subrayar que la migración no es un crimen que combatir, sino que es un derecho que debe ser respetado.

En este sentido, Correa manifestó que los problemas causados por la inmigración no se resuelven con represión o muro, sino que con solidaridad, justicia, prosperidad y paz verdadera para la humanidad.

Trump es constantemente criticado por las medidas y decisiones, tanto internas como externas, que adoptó desde que asumió el poder en Washington. Muchos de sus partidarios defienden su falta de experiencia mientras otros lo describen simplemente como un “loco”.

zss/ktg/msf/HispanTv

Pyongyang: destruimos EEUU si nos ataca por muerte de Warmbier


Corea del Norte aboga por ‘destruir despiadadamente’ a EE.UU. con ataques de represalia si Trump ‘provoca’ una guerra por la muerte de un norteamericano.

“Si los imperialistas se atreven a provocar a la RPDC (República Popular Democrática de Corea), desconociendo adecuadamente nuestro poderío militar, posición estratégica y nuestro Ejército, así como la firme voluntad del pueblo (norcoreano), se enfrentarán a un ataque de represalia devastador y despiadado”, reza un comunicado oficial norcoreano.

El anuncio se produjo en respuesta a las amenazas vertidas por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien aseguró que su Administración “hará frente” al líder norcoreano, Kim Jong-un, después de que falleciera el lunes Otto Warmbier, un estudiante que estuvo encarcelado en Corea del Norte durante más de un año y que fue entregado en coma a su familia la semana pasada.

Trump además autorizó el envío a la península coreana de un par de bombarderos supersónicos B1-B, capaces de llevar ojivas nucleares, en una demostración de fuerza.

En la nota, Pyongyang asegura que “las constantes sanciones de Estados Unidos y la presión militar sólo acelerarán su miserable fin”. “La RPDC causará una mayor presión y un sufrimiento aún más amargo”, aseguró.

Corea del Norte se mantendrá en el camino que ha elegido, es decir, encarar el vicioso desafío de EE.UU. “reforzando su potencia nuclear”, señaló el documento, emitido por la agencia oficial norcoreana Rodong Sinmun.

Además aprovechó la ocasión para defender sus recientes pruebas de misiles y escalada militar, explicando que estas medidas se han tomado solo para “asegurar la paz y la seguridad duraderas en la península coreana y en la región”.

Warmbier fue condenado a 15 años de cárcel y a trabajos forzosos en marzo de 2016 por delitos contra el Estado. El estudiante fue detenido en enero de 2016 cuando se disponía a salir del país. En los interrogatorios confesó que había robado un cartel con un lema político.

La muerte de Otto se produce en un momento de alta tensión entre Washington y Pyongyang, desatada por el aumento de la presencia militar estadounidense en la península coreana, las maniobras conjuntas Washington-Seúl y las pruebas de misiles balísticos de Corea del Norte.

mjs/ktg/msf/HispanTv

Irán denuncia "el cínico plan intervencionista" de EE.UU. tras polémicas afirmaciones de Tillerson


El secretario de Estado de EE.UU. aseguró que el objetivo de la política estadounidense respecto a Irán es "una transición pacífica del Gobierno".

Irán ha acusado a EE.UU. de interferir en sus asuntos internos después de que el secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, instara a apoyar a los "elementos" que garantizarían una "transición pacífica" en el país. Teherán también ha enviado una nota de protesta a la ONU.

En su discurso ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara Baja del Congreso estadounidense el 14 de junio, Tillerson indicó que "la política [de EE.UU.] respecto a Irán consiste en disminuir su hegemonía, contener su capacidad de desarrollar armas nucleares y apoyar a los elementos en Irán que llevarían a una transición pacífica del Gobierno".

Reacción de Teherán

Las afirmaciones del secretario de Estado han provocado airadas críticas desde Teherán. El Ministerio de Exteriores iraní convocó —ante la ausencia del embajador— al agregado comercial de la Embajada suiza en Teherán, que representa los intereses estadounidenses en el país desde la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países en abril de 1980, "para manifestar la protesta de Irán sobre las afirmaciones de Tillerson", reporta Mehr News.

Gholamali Khoshroo, embajador de Irán ante la ONU, ha enviado una carta de protesta a Antonio Guterres, secretario general del organismo, y al Consejo de Seguridad.


"Es un plan intervencionista y cínico que contradice todas las norma y principios del derecho internacional, así como el texto y el espíritu de la Carta de la ONU, y supone un comportamiento inaceptable en las relaciones internacionales", escribió en la carta.

Teherán también acusó a EE.UU. de violar los acuerdos de Argel de 1981, según los cuales EE.UU. no puede "intervenir, ni directa ni indirectamente, políticamente o militarmente, en los asunto internos de Irán".

Por su parte, el ayatolá Alí Jamenéi, el líder supremo del país, subrayó que la idea de un 'cambio de régimen' siempre fracasará en Irán. "En los pasados 38 años, ¿ha habido algún momento en que no quisieran cambiar el sistema islámico"? ha preguntado Alí Jamenéi, citado por Reuters.

Las relaciones ya tensas entre EE.UU. e Irán empeoraron tras la elección de Donald Trump como presidente. Durante su campaña electoral Trump prometió revisar el acuerdo nuclear con Teherán, y en febrero de 2017 calificó a Irán de "Estado terrorista número uno".

Actualidad RT

Así regresó a escena el conflicto palestino-israelí con el bloqueo a Catar


El emir de Catar, Tamim bin Hamad al-Thani

El apoyo de Israel a la iniciativa liderada por Arabia Saudita complica los planes de la Administración estadounidense.

El general David Petraeus, exjefe del Mando Conjunto Central de EE.UU., encargó en 2010 un informe para evaluar si el apoyo estadounidense a Israel estaba poniendo en riesgo las relaciones con otros países de la región. Las conclusiones, que le sirvieron a Petraeus una avalancha de críticas de todos los sectores, fueron demoledoras: "La intransigencia israelí en el conflicto palestino-israelí estaba poniendo en peligro la posición de EE.UU. en la región".

Han pasado siete años desde entonces, y el eterno problema en Oriente Medio se ha visto eclipsado por importantes crisis regionales, como la Primavera árabe, las guerras en Siria e Irak, la violencia en Yemen o el crecimiento del Estado Islámico. Sin embargo, el conflicto entre palestinos e israelíes ha vuelto a ocupar un lugar importante dentro del complejo escenario en la región, después de que seis países árabes (Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto, Libia y Yemen), liderados por Arabia Saudita, decidiesen romper sus relaciones diplomáticas con Catar a principios de junio.

El plan de Trump contra el terrorismo

Riad justificó esta medida argumentando "graves violaciones" de Catar que "ponen en peligro la soberanía" saudí, así como por su apoyo a "organizaciones terroristas" con el objetivo de "desestabilizar Oriente Medio". Un bloqueo que no tiene precedentes entre los países miembros del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG), tras el que se esconde la disconformidad de los sauditas con que Catar mantenga relaciones cordiales con Irán, su gran enemigo en la zona.


Esta disputa, sin embargo, ha terminado por agobiar a las autoridades de Washington, a pesar de que han respaldado incondicionalmente la decisión. Según Marc Perry, experto en política internacional y autor del libro 'El Hombre más peligroso de América', esta situación se debe a que la nueva crisis en el Golfo amenaza con destruir el plan de EE.UU. de construir un frente unificado, fuerte y sunita contra el terrorismo, anunciado por el presidente Donald Trump como uno de los grandes triunfos de su reciente viaje a Riad.

Pero lo más importante, según explica el analista en un artículo publicado en 'The National Interest', es que esta crisis ha vuelto a situar el conflicto palestino-israelí en el centro de los problemas de la región. Esto se debe a que, al estigmatizar a Catar, Arabia Saudita se ha alineado indirecta y extraoficialmente con Israel, su gran "socio silencioso", en la búsqueda de aliados para tratar de revertir la influencia iraní en Oriente Medio. Algo, que en un principio, es del agrado de los estadounidenses.

Israel, el gran socio de Arabia Saudita

De hecho, tras conocerse el bloqueo a Catar, las autoridades israelíes no tardaron en aplaudir y respaldar la decisión. "Los países árabes suníes, aparte de Catar, están en gran medida en el mismo barco que nosotros, ya que todos consideramos que un Irán nuclear representa la amenaza número uno para todos", aseguraba el exministro de Defensa israelí Moshe Yaalon.

Y es justo en este punto en el que pueden fracasar las aspiraciones de EE.UU. a la hora de conformar un bloque en Oriente Medio para combatir al Estado Islámico. Según Perry, la Administración estadounidense no ha tenido en cuenta que varios países árabes sunitas, como es el caso de Kuwait, Omán y Turquía, jamás van a sumarse a la iniciativa de Arabia Saudita, porque significaría hacer causa común con Israel, el país que tiene ocupado Jerusalén.

De esta manera, lo que realmente está en juego en Oriente Medio es mucho más importante que una mera disputa regional. Tal y como explica el experto, "La cuestión ya no es si EE.UU. puede conformar una coalición de naciones con ideas afines para combatir el terrorismo, sino su capacidad para frenar la creciente confrontación que confirma la agenda real de Arabia Saudita e Israel: lucharán contra Irán hasta la última gota de sangre estadounidense".

Actualidad RT

terça-feira, 20 de junho de 2017

Maia, grosseiro, ignorante e autoritário por inteiro


A respeito das reclamações sobre a demora na tramitação do pedido de impeachment que o Conselho Federal da OAB deu entrada na Câmara dos Deputados contra o presidente Michel Temer, quando Rodrigo Maia, presidente da Câmara abre a boca e diz ‘Não me cabe comentar as resoluções do Conselho Federal da OAB, não sou comentarista da agenda de advogados. Como também não creio que caiba ao presidente da OAB comentar ritos e procedimentos do processo legislativo’, Maia se mostra grosseiro, ignorante e autoritário por inteiro, o que não é nenhuma novidade.

É verdade que não compete a Maia se imiscuir na administração da Ordem dos Advogados do Brasil. Nem inscrito na OAB ele é. E se tem título universitário, pouca gente ou ninguém sabe. Agora, que cabe, não apenas ao presidente da OAB bem como a todo cidadão brasileiro, comentar ritos e procedimentos do processo legislativo, isso cabe. E como cabe!.

Cabe e é dever de todos nós.

Constitucionalmente, a Câmara Federal é a casa do povo brasileiro. Lá, quem manda é o povo. Seus integrantes são meros e transitórios mandatários. E nós, os mandantes. Tudo o que se passa lá dentro precisa ser às claras. Precisa ser levado ao conhecimento público. Mas a arrogância e o deslumbramento de Rodrigo é de tal ordem, que ele se acha o máximo. Se acha o dono da Câmara dos Deputados. Se considera acima de todos. É um absolutista, um intocável…Um ditador.

Já são muitos os pedidos de impeachment que deram entrada na Câmara dos Deputados contra Michel Temer. Parece que o pedido da OAB é o que mais pesa e ganha repercussão, porque foi também a OAB quem pediu e conseguiu o impeachment do presidente Collor, protocolado na Câmara dos Deputados no dia 1º de Setembro de 1992 e enriquecido com dois impecáveis pareceres: um, de Cármen Lúcia Antunes Rocha, então advogada, professora de Direito e jurista. Outro, de Evandro Lins e Silva, ex-ministro do Supremo Tribunal Federal e cujos outros atributos e distinções são dispensáveis transcrever aqui e em qualquer outro lugar.

Costuma-se dizer que foi a OAB quem pediu o impeachment de Collor e está pedindo agora o de Temer. É errado dizer assim. Na verdade, não é a OAB a autora dos pedidos. Isto porque somente o cidadão-eleitor é quem pode pedir o impeachment das autoridades, o que é vedado às pessoas jurídicas, às instituições, como é o caso da OAB. No impeachment de Collor, “feito pela OAB”, quem figurou como autores foram Barbosa Lima Sobrinho e Marcello Lavenere Machado, este presidente da OAB nacional.

Acontece que todos os pedidos de impeachment dirigidos ao presidente da Câmara não podem ser engavetados. Nem se admite um dia de demora na sua tramitação. E todos precisam ser lidos no plenário para que seja ou não conhecido e até sujeito a crítica e louvações. Nada mais do que isso. É mera formalidade. Essencial, no entanto. Essa versão de que cabe ao presidente da Câmara dos Deputados, sozinho, monocrática e absolutamente, aceitar ou rejeitar os pedidos, é história que nem faz boi dormir. É conversa fiada da pior qualidade. É um engodo que tomou corpo como se fosse verdade e visa tapear o povão.

Por causa do impeachment de Dilma, a chamada Lei do Impeachment ( Lei nº 1079, de 10.4.1950 ) foi cantada por este Brasil em prosa e verso. Até os “índios não conectados do Amazonas” sabem da existência dessa lei, tanto e tanto que foi comentada, publicada, reproduzida. Até STF interveio para nela introduzir algumas alterações a fim de amoldá-la à Constituição Federal de 1988.

Pois bem. O artigo 19 da referida lei diz “Recebida a denúncia, será lida no expediente da sessão seguinte e despachada a uma comissão….”. Bom, o que interessa aqui é aquele verbo, o receber, que outro significado jurídico não pode ter, a não ser o literal. Eis a correta hermenêutica. O ato é o de receber, ter em mãos, ter sobre a mesa, após ter sido protocolada na Câmara dos Deputados. Com aquele “recebida”, a lei não está outorgando ao presidente da Câmara um poder que nem a lei nem o Regimento Interno da Casa lhe dá, que é o de indeferir, rejeitar, engavetar, negar seguimento e outras ações e omissões que estanquem o que não é para ser entancado.

Cumpre ao presidente da Câmara o dever de ler, no expediente seguinte e para todos os deputados, todos os pedidos de impeachment que vão sendo protocolados na Câmara dos Deputados. É a comissão, à qual o pedido é encaminhado, quem dirá se a denúncia deve ou não ser julgada objeto de deliberação. Em outras palavras mais simples e de fácil entendimento: é a comissão que determina sobre a rejeição ou aceitação da denúncia. Não é o presidente da Câmara quem decide sobre isso. Confira-se:

“Artigo 20 – A comissão a que alude o artigo anterior se reunirá dentro de 48 horas…e emitirá parecer no prazo de 10 dias, sobre se a denúncia deve ser ou não objeto de deliberação….”.

Rodrigo Maia, o senhor, como presidente da Câmara não pode e não deve se intrometer nos assuntos internos da OAB. Mas a OAB, bem como todas as instituições nacionais e todo o povo brasileiro podem e devem interferir no que o senhor faz, como presidente da Câmara ou como deputado federal. A casa que o senhor, transitoriamente preside é de todos nós brasileiros. Quem nela manda somos nós. O senhor passará. O senhor morrerá. Todos nós passaremos e morreremos. Mas a Câmara dos Deputados, não. Ela se eterniza nas Democracias. Ela pertenceu às gerações passadas, pertence à geração presente e sempre pertencerá às gerações futuras. E trate logo de dar prosseguimento a todos os pedidos de impeachment do presidente Temer. Siga a lei. Caso contrário o senhor é quem fica alvo fácil de um pedido de impeachment, ou de cassação de mandato.

Jorge Béja - Advogado no Rio de Janeiro e especialista em Responsabilidade Civil, Pública e Privada (UFRJ e Universidade de Paris, Sorbonne). Membro Efetivo do Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB)

POLÍCIA FEDERAL CONCLUI: MICHEL TEMER É CORRUPTO


Brasil 247 - De acordo com uma prévia do relatório enviado pela Polícia Federal para ao Supremo Tribunal Federal, houve corrupção passiva na ação entre Michel Temer e o ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR).

No diálogo gravado entre Temer e Joesley Batista, da JBS, de acordo com a Procuradoria-Geral da República, Temer teria dado aval a Batista para comprar o silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha e também indicado seu ex-assessor e ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) como intermediário dos interesses do grupo empresarial junto ao governo.

Loures está preso após ser alvo de ação controlada da PF na qual foi filmado carregando uma mala com R$ 500 mil entregues por Ricardo Saud, diretor de Relações Institucionais da J&F.

A Polícia Federal não se manifestou ainda sobre o crime de obstrução à Justiça, pois aguarda a conclusão da perícia do áudio entre Temer e Joesley.

A PF devolveu parte do inquérito contra Temer ao Supremo e pediu ao ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato na corte, mais prazo para concluir a investigação. Leia mais na Reuters:

PF devolve parte de inquérito contra Temer ao STF e pede mais prazo para conclusão

SÃO PAULO (Reuters) - A Polícia Federal devolveu parte do inquérito contra o presidente Michel Temer ao Supremo Tribunal Federal (STF), e pediu ao ministro Edson Fachin, relator da Lava Jato na corte, mais prazo para concluir a investigação.

Fachin havia dado prazo até o domingo para a PF concluir o inquérito em que Temer é investigado por suspeita de corrupção passiva, participação em organização criminosa e obstrução da Justiça. O caso é um desdobramento da delação premiada de executivos da J&F, holding que controla a JBS.

Esse prazo havia sido dado pelo ministro na semana passada. Uma das principais peças da investigação é uma perícia em um áudio entregue pelo empresário Joesley Batista, um dos donos da J&F, no qual gravou uma conversa com Temer.

No diálogo, de acordo com a Procuradoria-Geral da República, Temer teria dado aval a Joesley Batista para comprar o silêncio do ex-deputado Eduardo Cunha e também indicado seu ex-assessor e ex-deputado Rodrigo Rocha Loures (PMDB-PR) como intermediário dos interesses do grupo empresarial junto ao governo.

Loures está preso após ser alvo de ação controlada da PF na qual foi filmado carregando uma mala com 500 mil reais entregues por Ricardo Saud, diretor de Relações Institucionais da J&F.

Caberá a Fachin decidir se prorroga o prazo para que a PF conclua o inquérito.

(Reportagem de Eduardo Simões)

Alckmin gastou R$ 30 milhões em 6 mil metralhadoras estragadas enquanto a PM está sucateada e sem armas


Armas estragadas estão há 5 anos num galpão, abandonadas

Cerca de 6.000 submetralhadoras Taurus compradas pela Polícia Militar de São Paulo por cerca de R$ 30 milhões (valores corrigidos) continuam dentro das caixas, sem uso, há mais de cinco anos.

O armamento, que deveria aparelhar a tropa no combate ao crime pelo Estado, teve seu emprego vetado por apresentar problemas considerados insolúveis, "como fissuras e rompimento de canos".

As informações são de reportagem de Rogério Pagnan na Folha de S.Paulo.

Esse tipo de falha pode, segundo especialistas, levar à explosão da arma e provocar ferimentos no atirador.

"As armas estão estocadas em um galpão da PM na capital paulista para devolução ao fabricante. A Taurus, por sua vez, tenta um acordo com a gestão Geraldo Alckmin (PSDB) para não ter que ressarcir a polícia em dinheiro –mas com novas armas.

Procurada, a empresa não comentou as falhas das armas vendidas por ela. Informou, apenas, que ’valoriza a relação com a Polícia Militar do Estado de São Paulo’.

Em razão de problemas nesses contratos, firmados entre 2010 e 2011, o governo paulista decidiu impor uma sanção à Taurus, a impedindo de contratar com o Estado até outubro do ano que vem.

Esse veto levou a PM de São Paulo a conseguir autorização do Exército para abrir uma inédita licitação internacional para comprar 5.000 pistolas.40 –para emprego no policiamento do Batalhão de Choque (que inclui Rota)."

Plantão Brasil

'Com o Irã não se brinca': uma mensagem clara a Israel, EUA e Arábia Saudita


O ataque do Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica contra os terroristas na província síria de Deir ez-Zor é um aviso direto não apenas aos jihadistas, mas também a seus patrocinadores: Israel, EUA e Arábia Saudita, afirmou à Sputnik Persa Husein Sheijoleslam, conselheiro do ministro das Relações Exteriores do Irã.

"Está claro que é uma mensagem não apenas para os terroristas, mas também para seus patrocinadores: Israel, EUA e a monarquia governante da Arábia saudita, que, de facto, [através dos terroristas] realizaram uma série de massacres na região. O Irã, em qualquer caso, tem a liberdade de exibir seu poderio e levar a cabo um ataque em qualquer lugar onde os terroristas se escondam. É um aviso a todos aqueles que criaram e continuam criando o mal na região", assinalou Husein Sheijoleslam.

O diplomata iraniano advertiu que, caso seja necessário, o Irã está disposto a repetir o ataque com mísseis contra os jihadistas, coordenando-o com os países da coalizão (Síria, Líbano, Iraque, Rússia).
Outro interlocutor da Sputnik Persa, próximo ao Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica, Shemshadi Hasan, sublinhou que o ataque foi cuidadosamente coordenado e bem pensado.

"Isso demonstra a coerência e alto nível da inteligência. É um aviso aos terroristas: onde quer que estejam, localizá-los-emos", declarou Shemshadi Hasan.


Segundo o especialista, Deir ez-Zor é uma região onde os terroristas do Daesh (proibido na Rússia) se concentraram após terem sido derrotados em outras frentes. Assentaram nesta província com todas suas armas e equipamento, acrescentou.

Ao mesmo tempo, Shemshadi Hasan frisou que o ataque realizado pelo Corpo de Guardiões da Revolução Islâmica é uma mensagem para todos aqueles que apelam ao conflito com o Irã.
"É uma mensagem para todos os ‘amigos' estrangeiros dos terroristas. Com o Irã não se brinca", sublinhou.

Shemshadi Hasan recordou que "depois da primeira viagem de Trump à Arábia saudita, foram firmados vários acordos de bilhões de dólares para o fornecimento de armas norte-americanas, e Riad declarou que se aproximaria das fronteiras do Irã para, supostamente, castigar o país por todas as coisas que fez na região".

"Mas este ataque é uma ligeira bofetada aos terroristas e, caso não parem suas ações destrutivas…vamos dar-lhes uma bofetada ainda mais forte", avisou.

Sputniknews

Venezuela se retira de Asamblea de OEA y no avala resoluciones


Delcy Rodríguez, canciller de Venezuela, abandona la reunión de ministros de los países miembros de la OEA, México,19 de junio de 2017.

La canciller de Venezuela abandona la Asamblea de la OEA en protesta por las injerencias del organismo y de ciertos miembros en los asuntos internos del país.

“Mucho se ha hablado de que hay una crisis humanitaria, pero es solo una excusa más para una intervención en Venezuela. Y no volveré a esta Asamblea mientras seamos un país libre y soberano”, señaló el lunes la jefa de la Diplomacia venezolana, Delcy Rodríguez, antes de que comenzara formalmente la 47ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Al margen del evento, los cancilleres de los países miembros del organismo regional se habían congregado ese mismo día en la ciudad mexicana de Cancún (este) para abordar la situación de Venezuela y sancionar la nueva Constitución convocada por el Gobierno del país bolivariano.

Los participantes pusieron a votación un texto, propuesto por México, que denunciaba las condiciones de la democracia en Venezuela y llamaba a las autoridades venezolanas a respetar a la Asamblea Nacional (AN), elaborar un calendario electoral, excarcelar a presos políticos y frenar el proceso Constituyente para entablar un diálogo entre el Gobierno y la oposición.

Sin embargo, la propuesta no logró reunir los 23 votos requeridos (de 34 delegaciones): hubo 20 votos a favor, ocho abstenciones y cinco votos en contra, según la transmisión en directo.

Rodríguez rechazó el texto y calificó de “infantil” la diplomacia mexicana, además de criticar una vez más la conducta del secretario general de la OEA, Luis Almagro, a quien llamó “instigador de la violencia”.

“Así que, aunque el tono sea alto, medio o bajo, desconocemos cualquier resolución y el mecanismo tramposo que se ha seguido hasta llegar aquí”, agregó antes de pedir a otros países que abandonaran también ellos la OEA, al igual que Venezuela.

Rodríguez presentó ante la OEA 10 proyectos de resoluciones a favor de los pueblos, uno de ellos en solidaridad con los 43 desaparecidos de Ayotzinapa (México) y la responsabilidad del Gobierno mexicano en las desapariciones forzadas.

La diplomática venezolana había viajado a México para participar en la 47ª Asamblea General de la OEA y “defender” a su país de lo que considera un “plan intervencionista” dirigido por EE.UU. y ejecutado en la OEA por Gobiernos “de la derecha”.

msm/mla/nal/HispanTv